记录是很有意义的事情，当下中国发生的事情，就值得大家从自己的体验出发，好好记录下来，不管你们写不写，发不发表。因为总有一天你们的孩子会问你当时究竟发生了什么，不记录下来的话，你可能就忘了

　　今天是2022年5月17日，离江西省鄱阳湖水利枢纽工程环境影响评价公众参与第二次信息公示的公众意见征求截止日期（5月20日）越来越近了。

　　上述公示正式公布（5月9日）以来，根据个人在朋友圈里转发推送的观察，还是有一些不同声音的表达。

　　这篇从人类学家的视角，探讨了鄱阳湖“在全球禽流感防疫监控前哨”中的内涵和外延。

　　这篇对此次公示的环评报告，从候鸟和江豚保护、生产生活用水供需关系等方面，围绕《中华人民共和国长江保护法》进行了一些讨论，并号召关注鄱阳湖水利枢纽工程的公众参与意见征求。

　　这篇也针对环评报告，对 “三峡工程运行”是导致鄱阳湖枯水情势问题的唯一或最重要主因 ？ 鄱阳湖枯水情势真的不可逆转 ？ 拟建的“鄱闸坝”对于生态影响来说真的“利大于弊” ？这三个主要问题进行了探讨。

　　爱世界遗产：这篇指出保持“丰水一片，枯水一线”的自然水文节律，才是维系鄱阳湖生命的关键所在。并且，还从申报世界自然遗产的角度，认为建闸将会导致鄱阳湖在自然遗产方面突出的普遍价值上大打折扣。

　　绿色营：这篇表达了对该工程的严正关注，并对2014年以来有关该工程的一些观点进行了汇总，最后对这一工程的发展脉络做了扼要的梳理。

　　源头咨询：这篇着重介绍了江西发布的另一个水利有关“世纪工程”——浙赣粤大运河，还特别提到：“《大江西论坛—江西论坛网》在2021年1月12日的文章中更是将上述两个‘世纪工程’联系在一起，以‘鄱湖建闸与赣粤大运河之划时代历史意义’为题，说：‘鄱湖建闸，是赣粤大运河的先行工程，具有划时代意义，利大于弊，功在当代，利在千秋。’可是，不知何故，这篇文章随后被以’网站维护’名义撤掉了。” 感兴趣的朋友，可以去仔细读读这篇推送。

　　而就在我们“鸦雀有生”这里，就鄱阳湖水利枢纽工程也写过一点儿基于亲身感受和思考的推送：

　　而此次公示的《环境影响报告书》（征求意见稿）当中，似乎并没能找到对前述大家关切内容的具体回应？在看了（征求意见稿）里面的相关内容之后，还是不由得生出一些疑问。

　　比如，在《越冬候鸟生境预测方法》一节，只提到了“采用典型年水动力模型模拟结果”，而在整个报告里面，其实并没有找到这个模型的具体内容在什么地方。既然是数学模型，那相对应的运算公式是什么？如果不知道模型运算的基本逻辑，第三方该如何对模型输出的准确性有效性进行评估和检验呢？

　　再者，为什么会选择2035年作为预测评价时段的节点，在报告当中并没有具体说明。大概应该不可能会是由于这个年份模型的输出结果“最为理想”吧？

　　上一次，也就是2016年11月下旬江西省鄱阳湖水利枢纽工程环境影响评价公众参与第一次信息公示的时候，感觉似乎有更多的不同声音在表达，不完全汇总如下（排名不分先后）：

　　最后，想要特别说明一点，反对或者说是不赞同鄱阳湖水利枢纽工程，绝对不是在否定江西方面谋求经济发展和改善民生的努力。生活在中华大地上的人民，都有追求更好生活的权利与自由，这点必须得到应有的尊重。

　　鄱阳湖在当下所面临的种种问题，是否只有通过建闸筑坝这样的大型工程来解决？地方上发展经济的合理述求，有无可能通过由享受到鄱阳湖生态功能服务红利的湖口以下诸省份以财政转移支付或补偿的形式来实现？在直面问题、寻求化解之道的过程之中，不应由于某些固有的执念，就忽略了其他的可能性吧。

　　“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都将对我们进行报复。每一次胜利，在第一阶段确实达到了我们预期的效果，但是第二阶段以及第三阶段却将发生完全不同的、出乎预料的结果，常常把最初的结果又抵消了。”（孙楠&刘立 2020）

　　孙楠，刘力. 2020. 恩格斯“自然报复阶段论” 及其对新时代生态文明思想的意义. 环境与可持续发展 ，(6): 52-56.

　　万荣荣，等. 2014. 长江中游通江湖泊江湖关系研究进展. 湖泊科学 ，26 (1): 1-8.